I SA/Rz 383/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego. Następnie, pismem z dnia 31 marca 2008 r., spółka cofnęła wniesioną skargę, domagając się jednocześnie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej spółce uiszczony od skargi wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w T. uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 102,90 zł (słownie: sto dwa 90/100 złotych).
Spółka z o.o. P. z siedzibą w T. - działająca przez ustanowionego pełnomocnika – adwokata - pismem z dnia 31 marca 2008 r. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego związanego z importem towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 14 grudnia 2005r. nr [...]. W powyższym piśmie skarżąca spółka wniosła także o zwrot wpisu sądowego uiszczonego od cofniętej skargi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ - powoływanej dalej jako p.p.s.a - skarżący może cofnąć wniesioną przez siebie skargę. Sąd związany jest cofnięciem skargi, jednakże w przypadku, gdy cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, uznaje je za niedopuszczalne.
W rozpatrywanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do zaistnienia powyższych przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi a zatem cofnięcie to należało uznać za wiążące i skuteczne
Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i wobec powyższego na podstawie przepisu powołanego wyżej w związku z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a orzeczono jak wyżej.
O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 lit. a p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło