Legal AII SA/Rz 389/24
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-04-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, gdy sprawa, której dotyczy, zakończyła się prawomocnym orzeczeniem?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, gdy sprawa, której dotyczy, zakończyła się prawomocnym orzeczeniem. W takiej sytuacji dalsze rozpoznawanie zażalenia staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W międzyczasie, wyrokiem z 21 listopada 2024 r., WSA oddalił skargę skarżącej, a orzeczenie to stało się prawomocne z uwagi na brak wniosku o uzasadnienie. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania głównego, sąd uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r. sygn. akt I SA/Rz 389/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 maja 2024 r. nr 1801-IEW.7113.2.2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie zażaleniowe
Zaskarżonym przez B.K. postanowieniem z 17 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniesione przez Skarżącą zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 9 września 2024 r. o oddaleniu wniosku Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z tego powodu, że w czasie tym orzeczenie takie nie zostało jeszcze wydane.
Wyrokiem z 21 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B.K. Odpis wydanego na posiedzeniu niejawnym wyroku polecono doręczyć Skarżącej środkami komunikacji elektronicznej. Pomimo awizacji korespondencja nie została w przepisanym terminie przez adresatkę odebrana. Uznano ją za doręczoną 6 grudnia 2024 r., stosownie do art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.). Ponieważ Skarżąca nie zgłosiła w przepisanym terminie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, a z żądaniem takim nie wystąpił również żaden inny uprawniony organ, orzeczenie to stało się prawomocne.
W świetle powyższego, wobec prawomocnego zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem administracyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 389/24, przekazanie akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w celu rozpoznania zażalenia na wymienione na wstępie postanowienie tut. Sądu z 17 października 2024 r., stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 195 § 3 P.p.s.a. i na podstawie tego przepisu podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło