I SA/Rz 391/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-11-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa do działania w jej imieniu przed sądem administracyjnym, mimo wezwania. Niespełnienie tego wymogu formalnego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona M.J. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skargę wniósł pełnomocnik strony, W.J. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem, wskazania pełnomocnika do doręczeń oraz do podpisania skargi i uiszczenia opłaty sądowej. Wezwania te pozostały bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...]maja 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia 8 marca 2010r. dotyczącego płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2005 rok - postanawia - odrzucić skargę. I SA/Rz 391/10 UZASADNIENIE Skarga na postanowienie wymienione wyżej /a także na pozostałe trzy postanowienia z tej samej daty dotyczące także stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania/ wniesiona – podpisana została przez Dr W.J. – [...]. Zaskarżone postanowienie adresowane było do M.J. reprezentowanego przez "Pana W.J. Dr J." oraz J.H.. W nadesłanych przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa /organ II instancji/ aktach znajduje się kserokopia aktu notarialnego z dnia 21 maja 2004r. zawierającego oświadczenie M.J. o upoważnieniu J.H./ do załatwienia w jego imieniu wszelkich spraw dotyczących nieruchomości, zakładania i dysponowania kontami bankowymi oraz do reprezentowania przed wszelkimi władzami i urzędami, składania oświadczeń woli a także do odbioru korespondencji. M.J. ustanowił także pełnomocnikiem – w akcie notarialnym z dnia 24 lipca 2007r. – swojego ojca W.J. zamieszkałego w M.– N., w zakresie jak w pełnomocnictwie opisanym wyżej. W związku z wniesioną skargą wezwano W.J. o przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu M.J. przed tut. Sądem, wskazanie pełnomocnika do doręczeń, z dołączeniem stosownego pouczenia – w terminie 2 miesięcy. Wezwanie to zostało doręczono w dniu 12 lipca 2010r.; otrzymał je także do wiadomości M.J. w dniu 15 lipca 2010r. Ze względu na bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego jak wyżej, wezwano adresata postanowienia /jako skarżącego/ M.J. w dniu 27 października 2010r. /data doręczenia wezwania/ o podpisanie skargi oraz o uiszczenie opłaty sadowej od skargi – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony jak wyżej termin także upłynął bezskutecznie i wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt.3, § 3, art. 220 § 3, art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło