I SA/Rz 393/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. B. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...)marca 2013 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. R. B. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i trzema małoletnimi córkami. Jeżeli chodzi o wysokość dochodów, to skarżący oświadczył że łączna wysokość dochodów w jego gospodarstwie domowym wynosi 8 960 zł brutto miesięcznie. Z wyżej wymienionej deklaracji wynika także, że majątek skarżącego i jego domowników obejmuje: udział wynoszący ¼ w nieruchomości rolnej o pow. 1,3511 ha, udział wynoszący ¼ w nieruchomości rolnej o pow. 0,0868 ha, udział wynoszący 1/8 w nieruchomości o pow. 1,1724 ha, las o pow. 0,4783, samochód Ford Galaxy 1,9 TDI z 2003 r. oraz dom o pow. 144 m2. Uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący podniósł, że kwota wpisu (wynosząca w niniejszej sprawie 100 zł) stanowi 52 % wartości przedmiotu zaskarżenia (193 zł), a poza tym wysokie koszty utrzymania rodziny i konieczność spłaty kredytu (co miesiąc z tego tytułu spłaca raty wynoszące po 2 900 zł) sprawiają, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze fakt, że dochód w gospodarstwie domowym skarżącego przekracza kwotę 8 000 zł brutto miesięcznie, nie sposób jest zasadnie twierdzić, że poniesienie przez niego kosztów sądowych, związanych z niniejszą sprawą, mogłoby wiązać się z pozbawieniem go środków koniecznego utrzymania, zwłaszcza że wysokość wpisu w sprawie wynosi 100 zł, a więc odpowiada minimalnej wysokości wpisu w sprawie sądowoadministracyjnej. W tej więc sytuacji jego twierdzenia o niemożności poniesienia tychże kosztów jawią się jako bezpodstawne i oderwane od rzeczywistości. Oceny tej nie zmienia także fakt spłacania przez skarżącego kredytu, albowiem zobowiązania cywilnoprawne nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed zobowiązaniami o charakterze publicznoprawnym, do których zaliczają się między innymi koszty sądowe. Niezależnie od powyższego w tym miejscu należy także dodać, że zgromadzony przez skarżącego i jego żonę majątek, obejmujący nieruchomości lub też udziały w tych nieruchomościach oraz samochód również świadczy o tym, że jego sytuacja ekonomiczna nie jest zła i nie wymaga przyznania wsparcia ze środków publicznych. Z tego też względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odmówiono przyznania prawa pomocy.