I SA/Rz 398/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku K.G. o przyznanie mu prawa pomocy, w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawach ze skarg K.G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej: z dnia [...] marca 2013 r. - nr [...] w przedmiocie określenia spółce cywilnej – "A" K. G., J. G. w J. podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Volkswagen Transporter oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności K.G. za zaległości podatkowe "A" K. G., J. G. w podatku akcyzowym, - nr [...] w przedmiocie określenia spółce cywilnej - "A" K. G., J. G. w J. podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mercedes-Benz oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności K.G. za zaległości podatkowe "A" K. G., J. G. w podatku akcyzowym, - nr [...] w przedmiocie określenia spółce cywilnej - "A" K. G., J. G. w J. podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mercedes-Benz oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności K.G. za zaległości podatkowe "A" K. G., J. G. w podatku akcyzowym - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. K.G. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy, w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, złożonym na urzędowym formularzu, podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, a wysokość wspólnych dochodów określił na kwotę 5 100 zł miesięcznie brutto. W uzasadnieniu wniosku skarżący podkreślił, że jest stroną w 13 zawisłych przed tutejszym Sądem sprawach, w których wpisy od skarg, wyniosły po 100 zł. Tyle też wyniesie opłata od skarg kasacyjnych we wszystkich sprawach. Z uwagi na swoją sytuację materialną nie będzie on jednak w stanie uiścić przedmiotowych kosztów, w związku z tym wniósł o zwolnienie go od nich. Jak wynika z dalszej części uzasadnienia wniosku, zła sytuacja ekonomiczna skarżącego jest efektem poniesienia przez niego kosztów rozpoznania jego spraw przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, kosztów postępowań egzekucyjnych, a także zablokowania jego kont bankowych oraz konieczności spłacania kredytów zaciągniętych w bankach. Z tego tytułu, na dzień 7 listopada 2013 r. ma on jeszcze do spłaty 4 052,01 zł i 22 534,24. Żona skarżącego także ma zaciągnięty kredyt w wysokości 23 500 zł. Jeżeli chodzi o stan majątkowy, to skarżący zadeklarował jedynie samochód Volkswagen Transporter T4. Wpisy od skarg kasacyjnych we wszystkich trzech sprawach, połączonych i prowadzonych pod sygn. I SA/Rz 398/13, wynoszą łącznie 300 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze brzmienie powołanego wyżej przepisu i sytuację materialną skarżącego, wynikającą ze złożonego przez niego oświadczenia, należy stwierdzić, że nie spełnia on przesłanek przyznania mu prawa pomocy, ponieważ wpisy od skarg kasacyjnych w niniejszej sprawie wynoszą łącznie 300 zł, która to kwota znajduje pełne i wielokrotne pokrycie w jego dochodach, określonych przez niego na kwotę 5 100 zł miesięcznie. W tej sytuacji nawet konieczność uiszczenia łącznie 1 000 zł, tytułem opłat od skarg kasacyjnych w innych sprawach, nie może wpłynąć na zmianę oceny jego możliwości finansowych, albowiem i te koszty jest on w stanie ponieść, bez uszczerbku własnego utrzymania. Niezależnie od powyższego, zwrócić należy również uwagę, że uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący powołał się na konieczność spłaty zaciągniętych przez niego oraz jego małżonkę kredytów, jednakże okoliczność ta nie może przemawiać za przyznaniem mu dofinansowania ze środków publicznych, w postaci prawa pomocy, gdyż zobowiązania cywilnoprawne nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed należnościami publicznoprawnymi, do których zaliczają się koszt sądowe. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.