I SA/Rz 40/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 czerwca 2017r. sygn. I SA/Rz 40/17 odmawiającego zmiany postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 40/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2016 r. nr[...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2015 r. postanawia sprostować z urzędu postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. I SA/Rz 40/17 w ten sposób, że w wersie drugim od dołu wpisać "16 marca 2017 r." w miejsce "16 czerwca 2017 r.". Sygn. I SA/Rz 40/17 U Z A S A D N I E N I E W postanowieniu z dnia 9 czerwca 2017 r. starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odmowie zmiany postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 40/17 odmawiającego przyznania skarżącemu J.S. prawa pomocy w zakresie całkowitym, została popełniona omyłka dotycząca daty wydania postanowienia, którym odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy; wpisano datę "16 czerwca 2017 r." zamiast prawidłowo wpisać datę "16 marca 2017 r.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.-dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być – oprócz wyroku - również postanowienie, a to w myśl art. 166 p.p.s.a. Stosownie do art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Mając powyższe na uwadze , na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i art. 167a p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.