I SA/Rz 400/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-10-24

Skład orzekający: Maria Piórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który następnie przekazał ją do organu właściwego, lecz z uchybieniem terminu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga złożona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który przekazał ją do organu właściwego z uchybieniem terminu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z uchybieniem terminu. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi, niedochowanie wymaganego trybu przez złożenie skargi do niewłaściwego organu skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania. Skargę złożył za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego, który przekazał ją Dyrektorowi Izby Skarbowej. Skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej po upływie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu z powodu niedochowania wymaganego trybu.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (..) lipca 2005 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia skargę odrzucić Skargą sporządzoną dnia 9 sierpnia 2005 r., uzupełnioną następnie pismem procesowym z dnia 2 września 2005 r. J. N. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2005 r. nr (...) stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji podatkowej. Skarżący, jakkolwiek wskazując jako adresata skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, skargę tę złożył w dniu 11 sierpnia 2005 r. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego. Organ ten przekazał według właściwości skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej, do którego skarga ta wpłynęła w dniu 19 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga nie może zostać poddana badaniu przez Sąd z punktu widzenia jej zasadności, bowiem skarżący przy jej wnoszeniu nie dochował wymaganego trybu, co spowodowało jej wniesienie z uchybieniem 30-dniowego terminu. Skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonym postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, że skargę soądowoadministracyjną może wnieść w terminie 30 dni za pośrednictwem tego właśnie organu. Tymczasem skarżący złożył skargę do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarga trafiła do organu właściwego, a więc do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 19 sierpnia 2005 r., podczas gdy termin do jej złożenia upłynął w dniu 17 sierpnia 2005 r. (data doręczenia zaskarżonego postanowienia: 18 lipca 2005 r.). Z przedstawionych względów skargę uznać należy za złożoną z uchybieniem terminu do jej wniesienia, zaś przyczyną tego uchybienia jest niedochowanie przez skarżącego wymaganego trybu składania skargi. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o terminie, jak i o sposobie złożenia skargi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło