I SA/Rz 42/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2024 r. nr 1801-IGC.603.1.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu T. H. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. T. H. (dalej: skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 16 grudnia 2024 r., odmawiającą uchylenia decyzji własnej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na to, że została wniesiona przedwcześnie, bowiem skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie przysługujących środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Jeżeli skarżący przed wniesieniem skargi nie wyczerpie przysługującego mu środka zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję DIAS wydaną po rozpatrzeniu jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Zaskarżonym rozstrzygnięciem DIAS, działając jako organ I instancji, na podstawie art. 240 § 1 pkt 1 i 5, § 2 i § 3 w zw. z art. 241 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.), dalej: o.p., odmówił uchylenia decyzji własnej z 18 grudnia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Jednocześnie organ pouczył stronę, że zgodnie z art. 221 § 1 o.p. od decyzji przysługuje odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie w terminie 14 dni, licząc od dnia doręczenia decyzji. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie 18 grudnia 2024 r. Skarżący wniósł skargę do tut. Sądu na ww. decyzję pismem z 23 grudnia 2024 r. Należy stwierdzić, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ przed jej wniesieniem nie wyczerpano przysługujących środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej. Skarżący został prawidłowo pouczony o administracyjnym toku postępowania, zamiast więc skargi do WSA w Rzeszowie, powinien wnieść odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Dopóki bowiem stronie przysługuje prawo wniesienia do organu środka prawnego, dopóty wniesienie skargi do sądu administracyjnego jako przedwczesne jest niedopuszczalne. Istotą i celem takiego środka jest bowiem stworzenie dodatkowych możliwości autorewizji własnego działania przez ten organ, a takiej dodatkowej możliwości weryfikacji własnego działania w niniejszej sprawie organ został pozbawiony. Wobec niewniesienia przez skarżącego właściwego środka zaskarżenia, jaki służył mu w postępowaniu administracyjnym przed właściwym organem, Sąd odrzucił skargę na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.