I SA/Rz 426/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan- Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 listopada 2010r. W dniu 25 listopada 2010r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie odbyła się rozprawa, po której zapadł wyrok oddalający skargę E.O. na opisana w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia (...) lutego 2010r. w przedmiocie odmowy rozpatrzenia zarzutów skarżącej w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Skarżąca, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie stawiła się na rozprawie. Nie złożyła też w stosownym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku. Wobec tego wyrok z 25 listopada 2010r. uprawomocnił się z dniem 28 grudnia 2010r. Pismem z dnia 22 marca 2011r. J.C. – podający się w zakończonym postępowaniu sądowym, za pełnomocnika skarżącej, który jednakże jako osoba nie spokrewniona ze stroną nie może zostać jej pełnomocnikiem procesowym, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 listopada 2010r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upłynął 27 grudnia 2010r., a zatem przedmiotowy wniosek złożony został znacznie po upływie terminu, i z tego tylko względu podlegałby oddaleniu. Ponadto, jak wspomniano wyżej, J.C. nie będąc spokrewnionym ze skarżącą, nie może zostać jej pełnomocnikiem procesowym. Pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zgodnie z art. 35. § 1. ustawy może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Skoro zatem składający przedmiotowy wniosek nie może być pełnomocnikiem procesowym skarżącej, dokonane przez niego czynności sąd pomija, jako dokonane przez osobę nieuprawnioną. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.