I SA/Rz 426/25

Dnia 23 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 426/25 w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2025 r. nr 1801-IOV-1.4103.37.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług za poszczególne okresy od lipca do grudnia 2020 roku - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 426/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P. D. (dalej: "skarżący") na decyzję z dnia 4 lipca 2025 r. nr 1801-IOV-1.4103.37.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług za poszczególne okresy od lipca do grudnia 2020 roku. W ustawowym terminie do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika skarżącego – dor. pod. W. O. Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 169 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 marca 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącego pomimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.