I SA/Rz 431/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego - postanawia - przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi Postanowieniem z dnia [...] lipca 2012r. tutejszy Sąd odrzucił skargę P.R. na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012r. w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku akcyzowego tytułu importu samochodu osobowego, z powodu nie uiszczenia przez skarżącego należnego wpisu od skargi. Pismem z dnia 16 lipca 2012r. skarżący wniósł o przywrócenie mu terminu do uiszczenia przedmiotowego wpisu, argumentując iż kierowana do niego dotychczas korespondencja w sprawie – m.in. wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu, nie dotarła do adresata z uwagi na błędnie wskazany adres strony. Wraz z przedmiotowym wnioskiem strona uiściła wymagany wpis w kwocie 119 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Z brzmienia przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., wynika że Sąd, na wniosek strony, postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. Uchybienie terminu uznaje się za niezawinione wówczas, gdy pomimo dołożenia wymaganej staranności, strona nie mogła w terminie dopełnić czynności procesowej. Przeszkoda musi zatem mieć charakter zewnętrzny i obiektywny, a brak winy w uchybieniu terminu można uznać jedynie wtedy, gdy strona nie mogła przeszkody usunąć nawet przy użyciu największego, możliwego w danych warunkach wysiłku. Strona winna zatem uwiarygodnić swą staranność, jak również fakt, że przeszkoda, która spowodowała niedotrzymanie terminu była od niej niezależna. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu nastąpiło z przyczyn całkowicie od strony niezależnych, za które nie ponosi ona odpowiedzialności. Wobec tego Sąd na podstawie przepisu art. 86 §1 p.p.s.a. postanowił przywrócić stronie termin do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi.