I SA/Rz 436/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2002 roku postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego M.L. kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. III. SA/Rz 436/04 Uzasadnienie M.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 roku, Nr [...] żądając jej uchylenia. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Dyrektor Izby Celnej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Modyfikując wniosek procesowy, pismem z dnia 22 kwietnia 2005 roku organ celny wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z powodu wydania przez organ decyzji "autokontrolnej." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Z mocy art. 54 § 3 p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Nr [...] uchylił zaskarżoną przez M.L. decyzję własną z dnia [...] października 2004 roku, Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Celnego i umorzył postępowanie w sprawie, Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.s.a. W tym stanie rzeczy skierowany do Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stał się bezprzedmiotowy. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono z mocy art. 201 § 1 p.s.a.