I SA/Rz 436/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz Sędziowie : WSA Tomasz Smoleń (spr.) SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 lipca 2012r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącej "A" Sp. z o.o. w R. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. skarżąca – "A" sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych, w części dotyczącej przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W piśmie procesowym z dnia 16 [...] 2012r. skarżąca cofnęła skargę na opisane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowały utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie brak przesłanek do stwierdzenia, że zachodzą przyczyny powodujące niezwiązanie Sądu cofnięciem skargi. Wobec powyższego, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.