I SA/Rz 436/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-08-13

Skład orzekający: Maria Serafin - Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi podlega odrzuceniu, jeżeli został złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia. Termin ten rozpoczyna bieg od dnia, w którym strona dowiedziała się o uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, argumentując, że przebywał na leczeniu sanatoryjnym. Sąd uznał wniosek za spóźniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku W. L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Volkswagen Transporter - postanawia - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę W. L. na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 r., z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 25 lipca 2013 r. W piśmie z dnia 8 sierpnia 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym w B.) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi argumentując, że w wyznaczonym przez Sąd terminie do uiszczenia wpisu sądowego nie był w stanie uczynić zadość wezwaniu, gdyż w dniach od 14 czerwca do 7 lipca 2013 r. przebywał na leczeniu sanatoryjnym w P. Z. Po powrocie nie znalazł odpowiedniego wezwania w skrzynce na listy. Do wniosku skarżący dołączył informację o przebytej rehabilitacji leczniczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. określanej dalej jako ppsa), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie zaś z art. 88 ppsa, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminu do dokonania czynności ustała w dniu doręczenia skarżącemu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem w tym dniu skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika z akt sprawy, postanowienie o odrzuceniu skargi W. L. odebrał osobiście w dniu 25 lipca 2013 r. Zatem należy przyjąć, że dzień 26 lipca 2013 r. był pierwszym dniem po ustaniu przyczyny, uniemożliwiającej dokonanie czynności w terminie. W związku z powyższym, termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 1 sierpnia 2013 r. Skarżący nadał w Urządzie Pocztowym pismo zawierające stosowny wniosek dopiero w dniu 8 sierpnia 2013 r. W niniejszej sprawie dzień nadania pisma w placówce pocztowej decyduje o zachowaniu terminu do dokonania czynności procesowej. Należy więc stwierdzić, że żądanie W. L. o przywrócenie terminu do opłacenia skargi jest spóźnione, gdyż zostało złożone z uchybieniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ppsa. Mając na względzie powyższe Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony na podstawie art. 88 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło