I SA/Rz 441/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-10-24
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w przewidzianym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku.Stan faktyczny
Skarżąca A. M. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie oddalającego jej skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczące określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wybrane miesiące 2005 i 2006 roku. Po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczyniła w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. w Wydziale I sprawy ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. oraz kwiecień i lipiec 2006r. - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. oraz kwiecień i lipiec 2006r.
W ustawowo przewidzianym do tego terminie, po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, skarżąca złożyła skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Traktując powyższy wniosek jako wniosek o zmianę wcześniej zapadłego postanowienia, którym oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy, Sąd odmówił jego zmiany a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Wobec powyższego aktualne stało się wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Wezwanie skierowano do ustanowionego przez skarżącą fachowego pełnomocnika w dniu 28 września 2011 r., lecz przewidziany ustawowo termin do uzupełnienia braku, upłynął bezskutecznie w dniu 5 października 2011 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło