I SA/Rz 445/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz Sędziowie : WSA Tomasz Smoleń SO del. Jarosław Szaro (spr.) Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 lipca 2012r. na rozprawie sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku strony z dnia 27.10.2011r. o umorzenie odsetek z tytułu zobowiązań podatkowych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego K. J kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Zaskarżonym w sprawie postanowieniem z dnia [...] marca 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku K.J. z dnia 27.10.2011r. o umorzenie odsetek z tytułu zobowiązań podatkowych. Skarżący, w skardze do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie na powyższe postanowienie, wniósł o jego uchylenie w całości. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w R. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na uwzględnienie w całości skargi podatnika w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2012 poz. 270 ), zwanej dalej p.p.s.a. Wraz z aktami sprawy Dyrektor przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie z dnia [...] marca 2012r. [...] uchylające opisane na wstępie postanowienie własne oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Przedmiotowe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 31 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54§3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jaki i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 201 §1 p.p.s.a. stronie, której skarga została uwzględniona na podstawie art. 54§3 p.p.s.a., na skutek czego doszło do umorzenia postępowania wszczętego wniesioną skargą, przysługuje roszczenie do organu o zwrot kosztów postępowania W przedmiotowej sprawie organ podatkowy uznał w całości zasadność skargi podatnika, uchylając zaskarżoną decyzję, wobec czego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Strona poniosła koszty wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W związku z powyższym na podstawie art. 54 § 3, 161 § 1 pkt 3 oraz 201 §1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji