I SA/Rz 446/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku "A" D. M., Ł.F. spółka jawna w M. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2012r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mercedes Benz postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] określającą "A" D. M., Ł.F. sp.j. ( dalej w skrócie Spółka ) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mercedes Benz o numerze nadwozia [...] i pojemności silnika 1998 cm3, rok produkcji 2001 w wysokości 661,00 zł . W skardze na powyższą decyzję Spółka wniosła o wstrzymanie jej wykonania nie wskazując żadnych okoliczności na poparcie swojego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012r., poz. 270 ) – powoływanej dalej jako p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, spoczywa na wnioskodawcy. Brak tych informacji we wniosku nie stanowi braku formalnego, do którego uzupełnienia Sąd zobowiązany byłby wzywać skarżącego. W przedmiotowej sprawie, Spółka nie przedstawiła żadnych okoliczności, które wskazywałyby na to, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo powstania sytuacji opisanej w wyżej powołanym przepisie. W aktach sprawy brak jest informacji, które budziłyby obawy ich wystąpienia a kwota obciążenia podatkowego, w wysokości 661 zł, sama w sobie nie stanowi dolegliwości, która mogłaby je wywołać. Wobec niewykazania przez Spółkę okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji a także braku takich informacji w aktach administracyjnych Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a.