I SA/Rz 447/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-11-30

Skład orzekający: Grzegorz Panek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego może zostać uchylone na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., gdy skarżący uiścił wpis, o czym sąd nie miał wiedzy?
Ratio decidendi
Jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, a skarżący uiścił wpis sądowy, o czym sąd nie wiedział w chwili wydania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, to na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może uchylić to postanowienie i rozpoznać sprawę na nowo.
Stan faktyczny
Skarżąca Aneta Małachowska złożyła skargę kasacyjną na wyrok WSA w Rzeszowie dotyczącą decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kilka miesięcy 2006 roku. WSA w Rzeszowie postanowił odrzucić skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca złożyła zażalenie, wskazując, że wpis sądowy został uiszczony 5 października 2011 r., o czym sąd nie wiedział, gdy wydawał postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 447/11.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. w Wydziale I zażalenia Anety Małachowskiej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 447/10 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 447/10 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006r. - postanawia – uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 447/11 Zażalenie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W sprawie bezsporne jest, że skarżący uiścił w dniu 5 października 2011 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 1.429,00 zł, o czym nie miał wiedzy Sąd wydając w dniu 24 października 2011 r. zaskarżone postanowienie, gdyż w aktach sądowych brak było stosownych dokumentów księgowych na tę okoliczność. Ujawnienie powyższych okoliczności czyni z jednej strony, bezzasadnym, wydane na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nie uiszczenia wpisu, z drugiej zaś uzasadnia w stopniu oczywistym wniesione na to postanowienie zażalenie. Mając to wszystko na uwadze Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie wyżej powołanego art. 195 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło