I SA/Rz 452/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-03-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, jeśli dotyczy ona błędnego określenia przedmiotu sprawy. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, w postanowieniu z dnia 12 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 452/05, błędnie określono przedmiot sprawy jako "w przedmiocie podatku od towarów i usług", podczas gdy prawidłowo powinien on brzmieć "w przedmiocie długu celnego". Strona skarżąca to "A" Sp. z o.o. w W., a zaskarżona decyzja pochodziła od Dyrektora Izby Celnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Rz 452/05, w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu sprawy "w przedmiocie podatku od towarów i usług." wpisując poprawnie "w przedmiocie długu celnego."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia (...) września 2005 r. Nr (...) w przedmiocie określenia długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Rz 452/05 i w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu sprawy: "w przedmiocie podatku od towarów i usług." wpisać poprawnie "w przedmiocie długu celnego." I SA/Rz 452/05 UZASADNIENIE W komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2006 r., sygn. I SA/Rz 452/05, którym Sąd odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) września 2005 r., błędnie określono przedmiot sprawy, wpisując: "w przedmiocie podatku od towarów i usług" zamiast "w przedmiocie długu celnego". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło