I SA/Rz 453/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr 1801-IOD.4102.31.2025 w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z 28 sierpnia 2025 r. J.D. (dalej: skarżący) wniósł skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr 1801-IOD.4102.31.2025 w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 25 września 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 135 zł. Zarządzenie zawierało pouczenie, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie skierowano na podany w skardze adres skarżącego i zostało przez niego odebrane w dniu 30 września 2025 r. W dniu 10 października 2025 r. skarżący uiścił wymagany w sprawie wpis, a także w tym samym dniu skarżący nadał w placówce pocztowej wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że mieszka sam, miał problemy zdrowotne i nie wychodził z mieszkania. Do wniosku dołączył kopię orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym. Postanowieniem z 15 października 2025 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu 2 października 2025 r. Skarżący nie złożył w terminie zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 30 września 2025 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 7 października 2025 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wpis został uiszczony dopiero w dniu 10 października 2025 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Postanowieniem z dnia 15 października 2025 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł zażalenia. Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Wobec braku wniesienia zażalenia w ustawowym terminie, postanowienie z dnia 15 października 2025 r. stało się prawomocne z upływem terminu do jego zaskarżenia. W tych okolicznościach Sąd był obowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. Z kolei, mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie odrzucenia lub cofnięcia pisma przed rozpoczęciem rozprawy stronie zwraca się z urzędu cały uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia.