I SA/Rz 457/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-01-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącego podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym błędnie wpisany numer zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w dniu 19 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Rz 457/11. W komparycji tego wyroku została popełniona oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu numeru jednej z zaskarżonych decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Rz 457/11, poprzez wpisanie prawidłowego numeru jednej z zaskarżonych decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" Sp. z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 maja 2011 r., nr nr (...)/, (...), (...), (....), (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Rz 457/11, poprzez wpisanie, w miejsce błędnie podanego numeru jednej z zaskarżonych decyzji: "(...)/11", prawidłowego numeru "(...)/10".
W komparycji wyroku z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Rz 457/11, błędnie wpisano numer jednej z zaskarżonych decyzji – (...)/11, zamiast prawidłowego - (...)/10 . Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a./ Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 p.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło