I SA/Rz 458/25

PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-10-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Popek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, strona skarżąca nie dokonała tej opłaty w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku, nawet przy jednoczesnym uzupełnieniu innych braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie dotyczącą podatku VAT. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, aktualnego odpisu z KRS oraz uiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnictwo i odpis z KRS zostały złożone w terminie, jednak wpis od skargi nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S. spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2025 r. nr 1801-IOV-1.4103.5.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2019 r. - postanawia - odrzucić skargę. [...] S. spółka z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2025 r. nr 1801-IOV-1.4103.5.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2019 r. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 2 października 2025 r. wezwano pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi oraz do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sadowego a także do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W wezwaniach zawarto pouczenie, że czynności te powinny zostać dokonane w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z urzędowego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sądowych sprawy (k. 27) przesyłka został doręczona na adres pełnomocnika skarżącej spółki 7 października 2025 r. W otwartym terminie do uzupełnienia braków skargi do Sądu wpłynęła korespondencja zawierająca pełnomocnictwo i aktualny wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie został natomiast uiszczony wpis od skargi, którego termin do uiszczenia upłynął z dniem 14 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie Sądu m.in do uiszczenia wpisu od skargi została prawidłowo doręczona na adres pełnomocnika spółki 7 października 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął stronie skarżącej bezskutecznie z dniem 14 października 2025 r. W związku z tym, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło