I SA/Rz 469/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-08-07

Skład orzekający: Małgorzata Futera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, będąca inwalidą II grupy, pobierająca niską rentę i posiadająca gospodarstwo rolne, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, będąca inwalidą II grupy, pobierająca niskie świadczenie rentowe i posiadająca gospodarstwo rolne, które nie generuje wysokich dochodów, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Sąd uwzględnił całokształt sytuacji majątkowej i życiowej skarżącego, w tym jego stan zdrowia i koszty leczenia.
Stan faktyczny
Skarżący J.G. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora ARRMA w przedmiocie pomocy finansowej. Argumentował brak środków, podając, że jest inwalidą II grupy, pobiera niską rentę (760 zł miesięcznie), a dochód z roli jest niewielki (240 zł miesięcznie). Posiada gospodarstwo rolne o powierzchni 9,40 ha, czternastoletni samochód i trzydziestoletni ciągnik. Ponosi koszty leczenia i rehabilitacji.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku J.G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2013 r. - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. W sprawie ze skargi na decyzję opisaną w sentencji postanowienia J.G. (dalej zwanym skarżącym) wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, argumentując wniosek krótko brakiem środków na pokrycie kosztów sądowych. Informacje o swojej sytuacji uzupełnił podając, że jest inwalidą II grupy, dochód z roli jest niski (240 zł miesięcznie), a z uwagi na inwalidztwo leczy się i ponosi w związku z tym koszty. We wniosku PPF skarżący oświadczył, że pobiera rentę w wysokości 760 zł i posiada gospodarstwo rolne o pow. 9,40 ha. Skarżący wzywany do złożenia dodatkowego oświadczenia majątkowego podał, że posiada czternastoletni samochód Volkswagen Passat, trzydziestoletni ciągnik rolniczy, nie korzysta z pomocy materialnej. Załączył kserokopie: decyzji o waloryzacji renty (kwota 742,91 zł od dnia 1 marca 2014 r.), orzeczeń o stopniu niepełnosprawności swoje i żony, kart leczenia szpitalnego w uzdrowiskach, rachunków związanych z utrzymaniem domu. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej zwaną w skrócie P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przedmiotowy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżący posiada ograniczone środki pieniężne pochodzące z pobieranego, niewysokiego świadczenia rentowego. Świadczenie jego żony jest również niewysokie – 895,29 zł. Zarówno skarżący jak i jego żona posiadają orzeczenia o stopniu niepełnosprawności; żona w stopniu znacznym, oboje korzystają z leczenia sanatoryjnego i rehabilitacji, co udokumentowali. Wysokość dochodów, całokształt sytuacji majątkowej i życiowej prowadzi rozpoznającego wniosek do konkluzji, że skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych związanych z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargą i dlatego skarżącemu należało przyznać prawo pomocy w zakresie o jaki wnioskował. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło