I SA/Rz 475/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2011r. - postanawia - uwzględnić zażalenie A. S.A. w J. i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 sierpnia 2016r. sygn. I SA/Rz 475/16 o odrzuceniu skargi. I SA/Rz 475/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2016r. tut. Sąd odrzucił skargę A. S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2011r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w przepisanym terminie. W piśmie z dnia 10 sierpnia 2016r. Skarżąca wniosła na ww. postanowienie zażalenie wskazując, że w dniu 28 czerwica 2016r. a więc w terminie do uiszczenia wpisu sądowego, który upływał w dniu 4 lipca 2016r., Skarżąca złożyła wniosek PPPr o przyznanie jej prawa pomocy. Zwrócenie się o zwolnienie z kosztów sądowych jest równoznaczne z udzieleniem odpowiedzi na wezwanie sądu do uiszczenia wpisu sądowego. Mając na względzie powyższe Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i ewentualnie o przekazanie sprawy WSA w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a, akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. Odpowiedź na zażalenie może być wniesiona wprost do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia zażalenia. Na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W niniejszej sprawie zaistniała przesłanka uchylenia przez Sąd I instancji zaskarżonego postanowienia, wymieniona w art. 195 § 2 P.p.s.a. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, w dniu 29 czerwca 2016r. a więc w terminie do uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie, do tut. Sądu wpłynął wniosek Skarżącej o zwolnienie jej od kosztów sądowych w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 475/16. Powyższe skutkowało koniecznością rozpoznania przedmiotowego wniosku i wydania w tym przedmiocie stosownego postanowienia. W związku z powyższym Skarżąca nie była zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie do 4 lipca 2016r. a zatem nie zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Powyższe oznacza, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego jest oczywiście uzasadnione. Tym samym zaistniała podstawa do uchylenia postanowienia z dnia 1 sierpnia 2016r. w trybie autokontroli na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a.