I SA/Rz 483/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA w przedmiocie podatku od nieruchomości, sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie podatku od nieruchomości, sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 PPSA, zgodnie z wymogami art. 175 § 1 i 3 PPSA.Stan faktyczny
Strony wniosły pismo zatytułowane 'zażalenie' o uchylenie wyroku WSA oddalającego ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Sąd, po wezwaniu do sprecyzowania, potraktował pismo jako skargę kasacyjną. Skarżący nie skorzystali z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, mimo pouczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. i F.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości w związku ze skargą kasacyjną F.S. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną
I SA/Rz 483/08
U z a s a d n i e n i e
W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2008 r. zatytułowanym "zażalenie", podpisanym przez F. i W. S., skarżący wnieśli o uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Rz 483/08), którym oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od nieruchomości. W piśmie tym skarżący ponieśli szereg zarzutów dotyczących w/w wyroku.
Na podstawie zarządzenia z dnia 24 listopada 2008 r. skarżący zostali wezwani do sprecyzowania czy w/w pismo jest skargą kasacyjną od powyższego wyroku oraz pouczeni o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika. Wobec braku odpowiedzi na wezwanie, z uwagi na fakt, iż skarżący w piśmie wnieśli o uchylenie wydanego w sprawie wyroku oraz podnieśli zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego, Sąd postanowił potraktować pismo z dnia 19 listopada 2008r. jako skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2008 r.
Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem wynikającym z § 2 nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie. Na mocy § 3 powołanego przepisu
w sprawach obowiązków podatkowych skarga kasacyjna może być wniesiona również przez doradcę podatkowego.
Przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie
i podpisanie, z wymienieniem podmiotu, który skargę sporządził. (por. Jan Paweł Tarno, Komentarz. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LexisNexis, Warszawa 2004, str. 249).
Niesporządzenie skargi przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 19 października 2004 r., FZ 308/04, niepubl).
Z uwagi na to, że skarga kasacyjna, mimo prawidłowego pouczenia, została sporządzona osobiście przez skarżącego tj. osobę nieuprawnioną
w rozumieniu art. 175 p.p.s.a., Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło