I SA/Rz 483/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. i F. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości w związku z zażaleniem W. S. i F. S. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie I SA/Rz 483/08 U z a s a d n i e n i e Dwoma postanowieniami z dnia 20 stycznia 2009 r. (sygn. akt I SA/Rz 483/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargi kasacyjne F. i W. S. od wyroku tego Sądu z dnia 21 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Rz 483/08). Wraz z doręczeniem odpisu postanowień skarżący zostali pouczeni o prawie złożenia zażalenia i o tym, że zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. W piśmie procesowym z dnia 24 stycznia 2009 r. zatytułowanym "apelacja", podpisanym przez F. i W. S., skarżący wnieśli o uchylenie postanowienia w całości i wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Na podstawie zarządzenia z dnia 29 stycznia 2009 r. skarżący zostali wezwani do sprecyzowania czy w/w pismo jest zażaleniem na postanowienia z dnia 20 stycznia 2009 r., pod rygorem potraktowania pisma jako zażalenia od wymienionych postanowień. W odpowiedzi skarżący przedłożyli pismo procesowe z dnia 23 lutego 2009 r., w którym jednak nie ustosunkowali się do wezwania Sądu. W związku z powyższym Sąd uznał pismo z dnia 24 stycznia 2009 r. za zażalenie na postanowienia WSA w Rzeszowie z 20 stycznia 2009 r. (sygn. akt I SA/Rz 483/08) w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Przepis art.175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a stanowi o wyjątku od obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie. Na mocy art.175 § 3 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a. w sprawach obowiązków podatkowych zażalenie może być wniesione również przez doradcę podatkowego. Sporządzenie zażalenia oznacza jego napisanie i podpisanie, z wymienieniem podmiotu, który zażalenie sporządził. Niedopełnienie warunku sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 30 września 2004 r., OZ 474/04, niepubl.). W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżących tj. osoby nieuprawnione w rozumieniu art. 194 § 4 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.