I SA/Rz 484/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.D sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2024 r. nr 1801-IOV-2.603.3.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 19 września 2024 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie kompletnej podpisanej skargi i nadesłanie aktualnego dokumentu określającego sposób jej reprezentacji (odpisu aktualnego z KRS), a zarządzeniem z 20 września 2024 r. do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwania zawierały pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązków w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z korespondencją została doręczona pod wskazany adres do doręczeń w kraju. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że doręczyciel pocztowy wydał ją dorosłemu domownikowi 3 października 2024 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie 10 października 2024 r. W terminie tym ww. braki nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 29 oraz art. 220 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; przywoływanej dalej w skrócie "P.p.s.a."), ponieważ w ustawowym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych i fiskalnego. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony określonym w przepisach art. 46 P.p.s.a., w tym zostać podpisana przez upoważnioną osobę. Osoba prawna, jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ma też, wynikający z art. 29 P.p.s.a., obowiązek wykazania przy pierwszej czynności umocowania osób działających w jej imieniu. Jeżeli natomiast pismo wniesione do Sądu nie zostało należycie opłacone, a podlega opłacie, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Powyższe obowiązki należało wykonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Termin ten upłynął bezskutecznie 10 października 2024 r.. Wobec tego skarga Spółki podlegała przez Sąd odrzuceniu.