I SA/Rz 492/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-08-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym numeru postanowienia organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu numeru postanowienia organu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. W sentencji tego postanowienia sądu została zamieszczona oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu numeru postanowienia Dyrektora Izby Celnej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 492/11, polegającą na błędnym zamieszczeniu numeru postanowienia Dyrektora Izby Celnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 492/11 oczywistą omyłkę, polegającą na błędnym zamieszczeniu w jedenastym wierszu sentencji numeru postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2011 r. "[...]" zamiast prawidłowego "[...]".
I SA/Rz 492/11
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy
o wyrokach.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 492/11 omyłkowo wskazano w jedenastym wierszu sentencji niewłaściwy numer postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2011 r. "[...]" zamiast prawidłowego "[...]".
Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1
i § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło