I SA/Rz 495/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. M. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2008r. sygn. akt I SA/Rz 724/07 - p o s t a n a w i a - przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na rzecz adwokata T. L. kwotę 146,40 złotych (sto czterdzieści sześć 40/100) w tym kwotę 26,40 złotych (dwadzieścia sześć 40/100) podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008r. odrzucił skargę J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2008r. sygn. akt I SA/Rz 724/07 oddalającego skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2007r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2005-2006 oraz umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego w części dotyczącej umorzenia I i II raty podatku od nieruchomości za 2007r. Reprezentujący skarżącego pełnomocnik (ustanowiony w ramach prawa pomocy) adwokat T. L. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Udzielenie tej pomocy polegało na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego na wstępie postanowienia. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z regulacją zawartą w § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) koszty tej pomocy obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W sprawie toczącej się na skutek wniosku o wznowienie postępowania stawka minimalna wynosi 240zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia). W rozpoznawanej sprawie pomoc prawna udzielona skarżącemu sprowadziła się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. Za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, nie mniej jednak niż 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia). Uwzględniając nakład pracy pełnomocnika i charakter sprawy przyznano tytułem opłaty za nieopłaconą pomoc prawną kwotę 120zł podwyższoną na podstawie § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia o należny podatek od towarów i usług, tj. o kwotę 26,40 zł. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.