I SA/Rz 509/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-09-09

Skład orzekający: Jacek Boratyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że konieczność uiszczenia kosztów postępowania byłaby dla niego nadmiernym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem utrzymania jego i rodziny, ze względu na niskie dochody własne i małżonki. W związku z tym spełnił przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
Skarżący K. H. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Wnioskodawca przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach, wskazując na niskie dochody własne (renta ok. 700 zł) i małżonki (dochody ze sklepu 420 zł), posiadanie mieszkania i samochodu. Złożył również kopię zeznania podatkowego, decyzję o zobowiązaniu podatkowym w podatku od nieruchomości oraz rachunki za media.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 9 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku K. H. o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia(...) czerwca 2010 r., nr (...), w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe stowarzyszenia w podatku od towarów i usług - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. K. H. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach, złożonym na formularzu PPF podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, a źródłem ich utrzymania jest pobierana przez niego renta, w wysokości około 700 zł miesięcznie oraz dochody żony z prowadzonego przez nią sklepu, wynoszące 420 zł miesięcznie. Odnośnie posiadanego majątku skarżący zadeklarował mieszkanie o pow. 76 m 2, wykupione od L.. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dodatkowego oświadczenia wnioskodawca podał, że posiada samochód osobowy Volkswagen Golf, rok produkcji 1989. Przedłożył także kopię zeznania podatkowego za 2009 r. z którego wynika, że wspólnie z małżonka osiągnęli dochód w wysokości niepodlegającej opodatkowaniu, decyzję o ustaleniu zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., w wysokości 235 zł, a także rachunki dokumentujące ponoszenie wydatków, związanych z utrzymaniem domu, tj. za energię elektryczną, gaz, telefon i telewizję cyfrową. Z treści art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej. Mając na uwadze brzmienie przytoczonych regulacji P.p.s.a. oraz treść wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów należy stwierdzić, że wykazał on, że konieczność uiszczenia kosztów postępowania byłaby dla niego, nadmiernym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem utrzymania jego i jego rodziny. Wskazuje na to zwłaszcza wysokość uzyskiwanych przez niego, jak i przez jego małżonkę dochodów. W tej sytuacji należy stwierdzić, że spełnił on tym samym ustawowe przesłanki przyznania mu prawa pomocy, w zakresie częściowym. W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło