I SA/Rz 518/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku "A" s.c. J. C., G. P., z siedzibą w R., o przyznanie tej spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi spółki na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) lutego 2012 r. o numerach: (...), w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2008 r., (...), w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2008 r., (...), w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2008 r., - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżąca spółka wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie dla niej adwokata. W związku z tym, złożyła oświadczenie o stanie majątkowym, zgodnie z którym wartość wniesionych do niej wkładów wynosi 20 000 zł, wartość jej środków trwałych 93 966,66 zł, a za ostatni rok obrotowy spółka odnotowała zysk w wysokości 44 453,24 zł. Ze złożonego oświadczenia wynika ponadto, że na dzień złożenia wniosku saldo rachunku bankowego spółki wyniosło – 338 655,97 zł. W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy zaznaczono, że skorzystanie przez spółkę z pomocy profesjonalnego pełnomocnika jest konieczne, ze względu na zawiłość sprawy i brak fachowej wiedzy prawniczej po stronie jej wspólników. Obecnie zaś, z uwagi na swoją sytuację finansową, spółka nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, w zakresie częściowym, może nastąpić, gdy wykaże ona że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Jak wynika z przytoczonego wyżej przepisu przyznanie prawa pomocy innym podmiotom niż osoby fizyczne uzależnione jest nie tylko od ich sytuacji materialnej. Ustawodawca pozostawił bowiem decyzję w tym zakresie uznaniu sądu, co oznacza, że nawet gdy podmiot taki wykaże brak środków na pokrycie określonych kosztów postepowania, to nie rodzi to po jego stronie swoistego rodzaju "roszczenia" o przyznanie mu prawa pomocy. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Ostatni rok obrotowy zamknęła bowiem zyskiem, a wartość jej środków trwałych przekracza kwotę 90 000 zł. Świadczy to więc o tym, że spółka dysponuje odpowiednim majątkiem, z którego możliwe będzie sfinansowanie kosztów ustanowienia przez nią w sprawie adwokata. Oceny tej nie może zmienić informacja o stanie jej konta bankowego, gdyż dane te odzwierciedlają jedynie przepływ środków finansowych w obrocie bezgotówkowym, w oderwaniu od ogólnego stanu majątkowego spółki, a zwłaszcza stanu jej aktywów. Skarżąca w uzasadnieniu złożonego wniosku podkreśliła, że skorzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika jest w jej przypadku konieczne, co wynika z zawiłości sprawy. Odnosząc się do tego argumentu należy stwierdzić, że zawiłość sprawy nie mieści się w kategorii ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy, dlatego też kwestia ta nie może być brana pod uwagę, na obecnym etapie postępowania, w postępowaniu wpadkowym, dotyczącym wniosku spółki o przyznanie jej prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.