I SA/Rz 533/05

I SA/Rz 533/05 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia (...) października 2005 roku Nr (...) w odmowy rozpoznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej, na rzecz skarżącego J. T., kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. I SA/Rz 533/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia (...) października 2005 roku Nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia J. T. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) czerwca 2005 roku znak: (...) w przedmiocie odmowy rozpoznania zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W skardze sądowoadministracyjnej na powyższe rozstrzygniecie, J. T. wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, alternatywnie zaś wniósł o umorzenie postępowania. Uznając podniesione w skardze zarzuty za uzasadnione w całości, Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia (...) grudnia 2005 roku Nr (...) uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające go postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Powyższe rozstrzygniecie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 grudnia 2005 roku. W konsekwencji, pismem z dnia 13 grudnia 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej, skorzystał z tzw. autokontroli, tj. instytucji umożliwiającej organowi administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, ponowną weryfikację własnego działania (lub braku działania), bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem (T. Woś, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 1999, s. 156). Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało je umorzyć. O zworce kosztów postępowania orzeczono na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a.