I SA/Rz 536/18

Dnia 8 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z o.o. w [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru -postanawia- odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. [...] spółka z o.o. w [...] wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru w wysokości 7.608,00zł. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na trudną sytuację finansową skarżącej. Wskazano, że zapłata zobowiązania wynikającego z decyzji skutkowałaby takim pogorszeniem sytuacji spółki, które uniemożliwiłoby ponoszenie koniecznych wydatków związanych z prowadzeniem działalności, takich jak najem lokalu, czy usługi księgowe. Z uwagi na trudną sytuację finansową skarżąca obecnie minimalizuje swoje wydatki i złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości. Na potwierdzenie swojej sytuacji skarżąca przedstawiła m.in. rachunek zysków i strat za rok 2017, wyciągi z rachunków bankowych spółki za okres od 15 maja do 31 lipca 2018r., deklaracje podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do czerwca 2018r., zeznanie CIT – 8 za 2017 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Pod pojęciami znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków należy rozumieć taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu (por. J. P. Tarno – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2006, s. 190). Analizując treść uzasadnienia ww. wniosku oraz dokumentację przedstawioną przez skarżącą Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie zachodzą przesłanki, przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Stwierdzenie, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków jest uzależnione od tego, w jakiej proporcji pozostaje wysokość zobowiązania podatkowego (i innych wykazanych obciążeń) do wysokości otrzymywanych przez Skarżącą dochodów. Z przedstawionej przez skarżącą dokumentacji wynika, że spółka prowadzi działalność gospodarczą generującą obroty w wysokości, która nie wskazuje na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wykonaniu zaskarżonej decyzji. Jak wynika z przedstawionych deklaracji VAT – 7 za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2018r., dostawy i usługi netto wynosiły odpowiednio 78470zł, 60455zł, 55335zł, 23097zł, 31882zł, 7314zł. Z zeznania CIT-8 za 2017 rok wynika natomiast, że przychody spółki wyniosły 1877598,59zł a dochód 120258,41zł. Sąd uznał, że skala obrotów Skarżącej kształtuje się na takim poziomie, że nie można obecnie uznać, że wykonanie zaskarżonej decyzji rodzi niebezpieczeństwo wystąpienia skutków opisanych w art. 61 § 3 P.p.s.a. Należy bowiem wziąć pod uwagę, że zaskarżona decyzja dotyczy kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów w wysokości 7608,00zł. Odnośnie do argumentu Skarżącej dotyczącego zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, strona w piśmie z dnia 20 sierpnia 2018r. wyjaśniła, że wniosek w tym przedmiocie nie został jeszcze rozpoznany. W związku z powyższym z samego faktu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości nie można jeszcze wyciągać wniosków co do niewypłacalności Spółki. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a.