I SA/Rz 538/23

PostanowienieWSA w Rzeszowie2023-11-09

Skład orzekający: Tomasz Smoleń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej spółki wymaganych dokumentów, w tym odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo prawidłowego wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedstawił odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co jest wymagane do wykazania umocowania do działania w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności procesowej. Brak ten, zgodnie z przepisami P.p.s.a., uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu, przedstawienia uwierzytelnionego pełnomocnictwa oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 7 sierpnia 2023 r. nr 1801-IOD.600.1.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. - postanawia - odrzucić skargę. I SA/Rz 538/23 Uzasadnienie M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 7 sierpnia 2023 r. nr 1801-IOD.600.1.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z 3 października 2023 r. skierowano do pełnomocnika Skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, podpisanie załącznika załączonego do pisma ogólnego złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia pisma znajdującego się w aktach sprawy (k. 22 akt sądowych) powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone za pomocą środków komunikacji elektronicznej pełnomocnikowi Skarżącej 18 października 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 27 października 2023 r. Braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – dalej: P.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 P.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Treść ostatniego z przepisów nie pozostawia wątpliwości, że czynność procesowa dokonana w imieniu osoby prawnej przez osobę, która nie wykazała istniejącego umocowania dotknięta jest brakiem uniemożliwiającym nadanie sprawie dalszego biegu. W powołanym przepisie obowiązek osoby występującej w imieniu osoby prawnej (jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową) określony jest precyzyjnie jako wykazanie umocowania przy pomocy dokumentu, co w sytuacji wniesienia skargi należy rozumieć jako złożenie do akt sprawy sądowoadministracyjnej dokumentu, z którego wynika umocowanie. Jeżeli stroną - jak w niniejszej sprawie - jest fundacja, właściwą formą wykazania przez osobę zgłaszającą się w jej imieniu jest odpis z KRS. W przedmiotowej sprawie skargę w imieniu spółki wniósł profesjonalny pełnomocnik. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, podpisanie załącznika załączonego do pisma ogólnego złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego powyższe braki nie zostały uzupełnione. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie może być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło