I SA/Rz 54/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-02-22
Skład orzekający: Sędzia SSO del. Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy termin ustawowy na przedłożenie pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym może zostać przedłużony na wniosek strony?Ratio decidendi
Termin ustawowy na przedłożenie pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie może zostać przedłużony na wniosek strony, zgodnie z art. 84 PPSA. Strona, która uchybiła terminowi ustawowemu bez swojej winy, może jedynie ubiegać się o jego przywrócenie na zasadach określonych w art. 87 PPSA.Stan faktyczny
B. D., działając jako pełnomocnik H. R. w skardze do WSA, została wezwana do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego. Złożyła wniosek o przedłużenie terminu, argumentując, że strona przebywa za granicą. Sąd rozpoznał wniosek, uznając go za niedopuszczalny.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wnioskowi B. D. o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Rzeszów, dnia 22 lutego 2010r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SSO del. Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. przy udziale - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].10.2009r. Nr [...] w przedmiocie wniosku B. D. o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez H. R. postanawia: odmówić wnioskowi B. D.
Pismem z dnia 4 lutego 2010r. B. D., jako osoba podpisana pod skargą do WSA wezwana do nadesłania pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez H. R. jako stronę postępowania, wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie tego terminu, podając że jej siostra (H. R.) przebywa w Kanadzie, więc nie ma możliwości wykonania zarządzenia w terminie. Podała też, że poinformowała siostrę telefonicznie o zaistniałej sytuacji i po przysłaniu pełnomocnictwo przedłoży. Wezwanie zostało B. D. doręczone w dniu 2 lutego 2010r.
Stosownie do art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu. Termin 7-dniowy zakreślony do usunięcia braku skargi, polegającego na braku pełnomocnictwa został uregulowany w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i jest terminem ustawowym, nie zaś terminem sądowym. Nie może zatem zostać przedłużony zgodnie z żądaniem B. D.
Skutkiem upływu terminu jest bezskuteczność czynności (art. 85 p.p.s.a.).
Jednakże w razie uchybienia terminowi ustawowemu bez swej winy, strona (bądź w jej imieniu pełnomocnik może wnieść o jego przywrócenie dokonując jednocześnie czynności procesowej, której terminowi wykonania uchybiła, przy czym wniosek o przywrócenie terminu do wykonania czynności (w tym wypadku do złożenia pełnomocnictwa procesowego) powinien być złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu złożonym na piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło