I SA/Rz 548/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-11-14
Skład orzekający: Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji jest uzasadnione, ponieważ łączna kwota zobowiązań podatkowych jest wysoka, a wykonanie decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego i jego rodziny, zwłaszcza w kontekście podobnych spraw dotyczących jego żony i niskich dochodów rodziny. Sąd zastosował art. 61 § 3 PPSA, uznając, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęły skargi M.D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za lata 2007 i 2008. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Łączna kwota zobowiązań podatkowych wynosiła 353.139,00 zł.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonych decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I spraw ze skarg M.D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013 r., nr nr: [...], [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r. i 2008r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonych decyzji.
W dniu 5 lipca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęły skargi M.D. reprezentowanego przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013 r. nr nr: [...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r. i 2008r. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże – zgodnie z § 3 tego artykułu - na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (z wyjątkiem nie mającym zastosowania w przedmiotowej sprawie), chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania; dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach danej sprawy.
Łączna kwota zobowiązań podatkowych w zaskarżonych decyzjach Dyrektora Izby Skarbowej wynosi 353.139,00 zł. Biorąc pod uwagę wysokość tych zobowiązań jak również fakt, że do tut. Sądu wpłynęły skargi A.D. – żony skarżącego – na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r. i 2008r. (łączna kwota zobowiązań podatkowych w zaskarżonych decyzjach wynosi 537.265,00 zł) oraz niskie dochody skarżącego oraz jego żony, co wynika ze złożonych przez nich oświadczeń na formularzach PPF, należy stwierdzić że wykonanie zaskarżonych decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Potencjalna możliwość zwrotu tych kwot nie oznacza, że wszystkie niekorzystne dla skarżącego i jego rodziny skutki zapłaty (wyegzekwowania) podatku zostaną usunięte.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło