I SA/Rz 55/10

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku J. Z. o przyznanie jej prawa pomocy, w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2009 r., nr (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej byłego członka zarządu spółki - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. J. Z. wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W oświadczeniu złożonym na formularzu PPF podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i synem, utrzymuje się zaś z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1300 zł brutto miesięcznie. Maż wnioskodawczyni, z którym pozostaje w rozdzielności majątkowej, uzyskuje dochody z tytułu wynagrodzenia za pracę i z prowadzonej działalności w wysokości 4000 zł miesięcznie. Odnośnie stanu majątkowego podała, że sama nie posiada żadnego majątku, natomiast jej małżonek jest właścicielem domu o powierzchni 280 m2 i dwóch samochodów. Wnioskodawczyni podkreśliła w treści oświadczenia o stanie majątkowym i rodzinnym, że wraz z mężem spłaca kredyt mieszkaniowy w wysokości 1 400 zł miesięcznie oraz pożyczki gotówkowe w dwóch bankach, w wysokości odpowiednio 350 zł i 407 zł miesięcznie. Z treści art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżąca w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania przedmiotowych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna w tym celu złożyć wiarygodne, kompletne i przekonujące oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, osobistej oraz wysokości uzyskiwanych dochodów, co wynika z brzmienia art. 252 § 1 P.p.s.a. Wnioskodawczyni w przedmiotowej sprawie nie wykazała w sposób należyty, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Świadczy o tym wysokość dochodów uzyskiwanych przez nią oraz jej męża, z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, w stosunku do kosztów postępowania, zwolnienia od których się domaga, a wynoszących 100 zł. Na wyżej wymienioną ocenę nie wpływa fakt zniesienia wspólności ustawowej między małżonkami, ponieważ nie wyłącza on obowiązku wzajemnego ich wspierania się, a także konieczność spłaty zaciągniętych kredytów i pożyczek, gdyż nie korzystają one z pierwszeństwa zaspokojenia przed należnościami publicznoprawnymi, do których zaliczają się koszty sądowe. Mając więc na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.