I SA/Rz 555/24

Dnia 19 marca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 6 września 2024 r. nr 408000-408000-COP-2.4103.2.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2014 r. oraz I kwartał 2015 r. - postanawia – odrzucić skargę. W dniu 15 listopada 2024 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 6 września 2024 r. nr 408000-408000-COP-2.4103.2.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2014 r. oraz I kwartał 2015 r. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2024 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej spółki, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt I SPP/Rz 153/24 odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. Por rozpoznaniu sprzeciwu od powyższego postanowienia, Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt I SPP/Rz 153/24 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 listopada 2024 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 25 lutego 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 39 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącej spółki mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.