I SA/Rz 556/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-02-12
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może umorzyć postępowanie zażaleniowe, jeśli strona cofnie swoje zażalenie przed przekazaniem akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ cofnięcie przez stronę zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji spowodowało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., sąd pierwszej instancji może umorzyć postępowanie zażaleniowe, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt sprawy NSA.Stan faktyczny
Z. G. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 31 grudnia 2015 r. dotyczące odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. W odpowiedzi skarżący cofnął swoje zażalenie. W związku z tym sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 31 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 556/15, o zmianie postanowienia w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2011-2013 - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie zażaleniowe.
I SA/Rz 556/15
Uzasadnienie
Postanowieniem z 31 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 556/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej WSA) w pkt I. zmienił postanowienie WSA z 1 września 2015 r. sygn. I SA/Rz 556/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi, w pkt II. w pozostałym zakresie (zwolnienia od kosztów sądowych) - wniosek oddalił.
Pismem z 23 stycznia 2016 r. Z. G. wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
WSA pismem z 2 lutego 2016 r. poinformował skarżącego o wymogach formalnych zażalenia i wezwał go o uzupełnienie braków formalnych zażalenia na postanowienie WSA z 31 grudnia 2015 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu Z. G. pismem z 8 lutego 2016 r. oświadczył, że "cofa zawiadomienie wniesione w dniu 23 stycznia 2016 r.". Sąd uznał, że wniesione przez skarżącego pismo z 8 lutego 2016 r. stanowi oświadczenie Z. G. o cofnięciu zażalenia z 23 stycznia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z uwagi na cofnięcie przez Z. G. zażalenia na postanowienie WSA z 31 grudnia 2015 r., bezprzedmiotowe stało się nadawanie temu zażaleniu dalszego biegu.
Ponieważ nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego przez WSA, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło