I SA/Rz 558/17

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku TD o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi TD na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] czerwca 2017 r. nr [.] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od 1 lipca 2013 r. do 31 lipca 2015 r. - p o s t a n a w i a - przyznać TD prawo pomocy i zwolnić go od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie go od kosztów sądowych. Podał, że utrzymuje się z renty w kwocie 700 zł, mieszka w domu o pow. 60 m2, posiada "zamknięte" gospodarstwo rolne o pow. 10 ha z dwoma budynkami gospodarczymi. Nie posiada żadnych oszczędności, wartościowych przedmiotów, wierzytelności ani zobowiązań. Sprawa dotyczy zaś odmowy umorzenia zaległej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w kwocie 370 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej "Ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego przedstawione przez wnioskodawcę informacje były wystarczające do uznania, że posiadany przez niego dochód i zasób majątkowy nie jest wystarczający do poniesienia kosztów postępowania sądowego, w tym wpisu w kwocie 500 zł. Przy dochodzie wynoszącym 700 zł skarżący nie jest w stanie wygospodarować jakichkolwiek oszczędności. Środki te pozwalają mu zapewne na pokrycie tylko podstawowych potrzeb życiowych. Posiada wprawdzie gospodarstwo rolne, ale jak to określił jest ono "zamknięte", a zatem nie prowadzi go. Nie posiada też innego majątku, który mógłby przynosić mu dodatkowe dochody. Istnieją zatem podstawy do uznania go za osobę ubogą. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 Ppsa, zwolniono wnioskodawcę od kosztów sądowych w całości.