I SA/Rz 56/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-24
Skład orzekający: Maria Piórkowska, Barbara Stukan-Pytlowany, Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne z powodu obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie cofnięcie uznano za dopuszczalne. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, sąd z urzędu zwrócił stronie uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżąca spółka "A" wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej określające kwotę podatku od towarów i usług dla towarów importowanych. Strona uiściła wpis od skarg w łącznej kwocie 400 zł. Następnie, pismem procesowym, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot uiszczonych wpisów od skarg na rzecz skarżącej spółki "A" w kwocie łącznej 400 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) WSA Małgorzata NIedobylska Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 24 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "A" na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki "A" zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 400 (słownie: czterysta) złotych.
Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. w skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 1 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007r. nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług, dla towarów importowanych objętych zgłoszeniem celnym odpowiednio z 17 grudnia 2004r. JDA [...], , z 14 grudnia 2004r. JDA [...] i JDA [...] oraz z 9 grudnia 2004r. JDA [...] (skargi na decyzje w przedmiocie kwot wynikających z długu celnego zostały zarejestrowane pod sygn. I SA/Rz 52/08). Tytułem wpisu należnego od wnoszonych skarg strona uiściła łącznie kwotę 400 zł.
Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła skargę i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.
Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło