I SA/Rz 562/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-09-10
Skład orzekający: Grzegorz Panek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych lub fiskalnych. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia. Skoro pełnomocnik, a następnie sam skarżący, zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu, a mimo to nie uczynili tego w zakreślonych terminach, sąd orzeka odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego i uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie wykonał tych czynności. Następnie skarżący został wezwany do podpisania skargi i uiszczenia wpisu, czego również nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia - postanawia - odrzucić skargę
Pismem z dnia 5 czerwca 2014 r. B.S. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 lipca 2014r., pełnomocnik skarżącego - doradca podatkowy S.C. - został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, pod rygorem pominięcia czynności procesowych dokonanych przez pełnomocnika oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 14 lipca 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
W związku z nienadesłaniem pełnomocnictwa przez doradcę podatkowego S.C. i nieopłaceniem przez niego wpisu w wykonaniu zarządzenia Sędziego WSA z dnia 7 sierpnia 2014 r. wezwano skarżącego B.S. o podpisanie skargi i uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 12 sierpnia 2014 r.
Wyznaczony termin do podpisania skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 sierpnia 2014 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Nie uzupełniono również braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego a następnie sam skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu.
Wezwania zawierały pouczenie o skutkach niewykonania obowiązków. Mimo to w zakreślonych terminach braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione, co zobowiązywało tutejszy Sąd do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło