I SA/Rz 563/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-07-30

Skład orzekający: Referendarz sądowy Małgorzata Futera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla niej adwokata, uznając, że jej trudna sytuacja materialna, spowodowana problemami zdrowotnymi, spłatą kredytu i sytuacją losową (powódź), uniemożliwia jej poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Zastosowano przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowych. W uzasadnieniu podała, że jej rodzina znajduje się w trudnej sytuacji materialnej z powodu problemów zdrowotnych, spłaty kredytu, a także wcześniejszej sytuacji losowej związanej z powodzią. Wskazała na niskie dochody i znaczne wydatki.
Rozstrzygnięcie
I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącej adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych - postanawia – I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącej adwokata. Sygn. I SA/Rz 563/14 U Z A S A D N I E N I E W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję opisaną w sentencji, M.C. /dalej: skarżąca/ wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu podała, że ma poważne kłopoty zdrowotne, nie pobiera jeszcze emerytury rolniczej, jej mąż również jest chory. Córka także leczy się specjalistycznie i wychowuje samotnie dwoje dzieci w wieku 12 i 13 lat. Skarżąca wyjaśniła, że wspólnie z mężem spłacają kredyt, którego rata wynosi 1000 zł miesięcznie, dlatego rodzinie brakuje środków na inne podstawowe wydatki. Skarżąca podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, córką i dwiema wnuczkami. Jako dochody tego gospodarstwa wskazała emeryturę męża w wysokości 1200 zł oraz alimenty dla dzieci córki wraz z zasiłkiem rodzinnym w wysokości 900 zł, a jako majątek nieruchomość rolną o pow. 3,18 ha, dom do rozbiórki z uwagi na powódź i dom do zamieszkania. - Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Instytucja prawa pomocy, uregulowana w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.),dalej zwana w skrócie P.p.s.a., obejmuje zwolnienie strony postępowania sądowoadministracyjnego od kosztów sądowych oraz możliwość ustanowienia zawodowego pełnomocnika: adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego i uzależniona jest od spełnienia przez wnioskującego zawartych w przepisach przesłanek do jej przyznania; w przypadku wnioskowania o prawo pomocy w zakresie całkowitym – jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie –strona winna wykazać, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek. Niezaprzeczalnie skarżąca i jej rodzina jest w trudnej sytuacji materialnej, do czego przyczyniła się sytuacja losowa w 2010 r., kiedy na skutek powodzi doszło do zniszczenia zamieszkiwanego domu i koniecznością stała się budowa nowego, na co skarżąca otrzymała środki pochodzące z budżetu państwa w postaci zasiłków celowych. Skarżąca spłaca kredyt bankowy zaciągnięty w celu zaspokojenia swoich niezbędnych potrzeb bytowych oraz związanych z pilną potrzebą poprawy zdrowia męża. Z akt sprawy wynika, że korzysta z pomocy socjalnej. Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło