I SA/Rz 566/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku adwokata MW o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej, która nie została opłacona w sprawie ze skargi DK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] maja 2014 r. nr [.] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 31 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 566/14 imię adwokata MW poprzez zastąpienie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia imienia "M." imieniem "M.". Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 sierpnia 2014 r. przyznano DK prawo pomocy w zakresie całkowitym, dla której pełnomocnikiem z urzędu wyznaczony został przez Okręgową Radę Adwokacką w [.] adwokat MW. Postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 566/14 referendarz sądowy rozpoznał zgłoszony przez pełnomocnika wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną skarżącej pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym. Zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu postanowienia, błędnie oznaczono jednak imię adwokata. Zamiast prawidłowego imienia "M." omyłkowo podano "M.". Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), sprostowanie z urzędu dostrzeżonej oczywistej omyłki. Nie ulega bowiem wątpliwości, że pełnomocnikiem skarżącej został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w [.] adwokat MW, a nie MW. Tenże MW działał także w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądem administracyjnym.