I SA/Rz 569/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-09-20
Skład orzekający: Referendarz sądowy Jacek Boratyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych)?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że konieczność uiszczenia kosztów postępowania byłaby dla niego nadmiernym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem dla jego utrzymania. Wynika to z jego sytuacji materialnej, niskich dochodów, które nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania, wobec czego jest zmuszony do korzystania z pomocy społecznej. Spełnił tym samym ustawowe przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
A. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania. Wnioskodawca oświadczył, że utrzymuje się z rolnictwa, jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego i domu. Przedłożył decyzję GOPS o przyznaniu zasiłku okresowego z powodu bezrobocia w wysokości 217,88 zł miesięcznie.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku A. Z. o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) maja 2010 r., nr (...), w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
A. Z. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia (...) maja 2010 r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniesionego przez niego odwołania. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach podał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z rolnictwa. Wnioskodawca zadeklarował także, że jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 8,91 ha, posiada również dom pow. 66 m 2. Wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia o wysokości uzyskiwanych dochodów przedłożył między innymi decyzję Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia 28 czerwca 2010 r. w przedmiocie przyznania mu zasiłku okresowego z powodu bezrobocia, za okres od 1 lipca 2010 r. do 31 grudnia 2010 r., w wysokości 217,88 zł miesięcznie.
Z treści art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej.
Mając na uwadze brzmienie przytoczonych regulacji P.p.s.a. oraz treść wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że wnioskodawca wykazał w sposób należyty, że konieczność uiszczenia kosztów postępowania byłaby dla niego nadmiernym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem dla jego utrzymania. Wynika to z jego sytuacji materialnej, niskich dochodów, które nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania, wobec czego jest on zmuszony do korzystania z pomocy społecznej. Na tej podstawie należy stwierdzić, że wnioskodawca spełnił ustawowe przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło