I SA/Rz 570/24

PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-07-01

Skład orzekający: WSA Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wcześniejszego zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli kwestionował zasadność zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia. Zarządzenia wzywające do uiszczenia opłaty sądowej, które nie podlegają zaskarżeniu, nie wpływają na bieg terminu do wykonania prawomocnego zarządzenia.
Stan faktyczny
Skarżąca S.O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Zażalenie skarżącej na to zarządzenie zostało oddalone przez NSA. Mimo ponownego wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia, skarżąca nie uiściła należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 września 2024 r. nr 1801-IOD.4102.37.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2023 - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Zarządzeniem z 28 listopada 2024 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącą, za pośrednictwem pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 334 zł, wyznaczając w tym celu termin siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie Skarżącej na ww. zarządzenie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z 15 kwietnia 2025 r. II FZ 17/25. Wobec tego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I z 15 maja 2025 r. polecono wezwać Skarżącą, za pośrednictwem pełnomocnika, do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 listopada 2024 r., co nastąpiło w piśmie z 23 maja 2025 r. W wyznaczonym terminie 7 dni należny wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej przywoływana w skrócie "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Na marginesie Sąd zauważa, że 20 czerwca 2025 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika Skarżącej kwestionujące zasadność zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 maja 2025 r. i pisma z 23 maja 2025 r. ("czynności procesowe WSA"). Niemniej, zarządzenie z 15 maja 2025 r., ani wezwanie z 23 maja 2025 r., w świetle art. 227 i art. 194 § 1 p.p.s.a. nie podlegają zaskarżeniu i nie miały wpływu na bieg wyznaczonego terminu do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 listopada 2024 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło