I SA/Rz 575/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-07-29
Skład orzekający: Grzegorz Panek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata powinien zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca występuje przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, a nie w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata został oddalony, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują obowiązku reprezentowania strony przez zawodowego pełnomocnika w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Taki wymóg istnieje jedynie w przypadku sporządzania skargi kasacyjnej. Strona może występować sama, minimalizując koszty.Stan faktyczny
Skarżąca J.P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazała na trudną sytuację materialną, utrzymując się z dwóch emerytur i posiadając jedynie nieruchomości rolne. Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w całości, ale oddalił wniosek o ustanowienie adwokata.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości. 2. Oddalono wniosek o ustanowienie adwokata w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008r. [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008r. - p o s t a n a w i a - 1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Skarżąca J. P. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem i czwórką pełnoletnich dzieci. Źródłem utrzymania rodziny jest jej emerytura w wysokości 646zł (brutto) miesięcznie oraz emerytura jej męża w wysokości 789zł (brutto). W skład majątku skarżącej wchodzi dom, stodoła, stajnia oraz garaż. Ponadto skarżąca nie posada żadnych cennych przedmiotów ani oszczędności.
Istota instytucji prawa pomocy, uregulowanej w przepisach art. 243 - 263 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a.) wyraża się w tym, że obejmuje ona zwolnienie strony postępowania od kosztów sądowych oraz możliwość ustanowienia zawodowego pełnomocnika - adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego.
Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie jednego z wymienionych pełnomocników (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie częściowym zaś, zgodnie z art. 245 § 3 p.p.s.a., obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Owo częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ich ułamkowej części albo ich określonej kwoty pieniężnej.
Uwzględniając okoliczności wskazane w uzasadnieniu złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy uznał, że zaistniały przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Za przyznaniem prawa pomocy w takim zakresie przemawia trudna sytuacja materialna skarżącej. Oceniając przedstawione przez nią okoliczności a w szczególności wysokość uzyskiwanych dochodów uznano, iż przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie będzie adekwatne do sytuacji w jakiej się znajduje.
Odnośnie ustanowienia zawodowego pełnomocnika - adwokata należy zwrócić uwagę, iż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują obowiązku reprezentowania strony przez zawodowego pełnomocnika. Jedynie przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. zawiera wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Oznacza to, że w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym strona może występować sama. Takie rozwiązanie skutkuje minimalizacją ponoszonych przez nią kosztów, ograniczając je do kosztów ewentualnego sporządzenia skargi kasacyjnej przez osobę uprawnioną.
Wskazać również trzeba, że gwarancję nienaruszalności praw strony stanowi art. 6 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem Sąd powinien udzielać stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań.
Jednocześnie Sąd poucza o treści art. 249 p.p.s.a., zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub części, jeżeli się okaże, że okoliczności na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło