I SA/Rz 58/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca, będąca osobą prawną, nie uzupełniła braków formalnych (nie przedstawiła odpisu z KRS) oraz nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, będąca osobą prawną, nie uzupełniła braków formalnych, takich jak przedstawienie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA oraz art. 220 § 1 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" z siedzibą w L. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik spółki został wezwany do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w dniu 3 lutego 2017 r., a wyznaczony termin upłynął z dniem 10 lutego 2017 r. Braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę.
"A" spółka z o.o. z siedzibą w L., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika spółki o nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania prawidłowo doręczono w dniu 3 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pism znajdującego się w aktach sprawy.
Wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął z dniem 10 lutego 2017 r. Braki nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej podpisanie, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. ) - dalej w skrócie "p.p.s.a".
W przypadku, gdy tak jak w niniejszej sprawie, stroną skarżącą jest osoba prawna, dokonuje ona czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zgodnie z art. 28 p.p.s.a. W takiej sytuacji, organ ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 p.p.s.a. następuje poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub uwierzytelnionego odpisu), gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjnie umieszczone w aktach rejestrowych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie. W przypadku skargi skutek niewykonania w terminie nałożonego przez Sąd obowiązku przedstawienia dokumentu określa art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest również - stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. - uiszczenie od niej wpisu, bowiem od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a.
Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z przytoczonych dotychczas regulacji wynika, że niezachowanie wymogów formalnych, jak również nieuiszczenie wpisu od skargi, może skutkować wezwaniem przez Sąd do uzupełnienia braków oraz do uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Podstawą odrzucenia skargi jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. określający, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, a także art. 220 § 3 p.p.s.a., będący przepisem szczególnym w stosunku do ogólnej normy z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i stanowiący samodzielną podstawę prawną, w myśl którego sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Aby zatem ustrzec się przed skutkiem w postaci odrzucenia skargi, strona wezwana w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. i art. 220 § 1 p.p.s.a., powinna w przewidzianym do tego terminie uzupełnić braki formalne w sposób wskazany w wezwaniu, a także uiścić wpis w wymaganej wysokości.
W niniejszej sprawie skarżąca spółka, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi i pouczenia o konsekwencjach jego nieuzupełnienia w terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu i nie przedstawiła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dokumentującego uprawnienie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu spółki a także nie uiściła wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i oraz art. 220 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło