I SA/Rz 582/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-10-13
Skład orzekający: SWSA Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika bez dołączonego pełnomocnictwa, mimo wezwania do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono pełnomocnictwa, mimo wezwania do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak pełnomocnictwa uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Strona N. Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. Skarga została podpisana przez radcę prawnego A. K., jednakże do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Sąd wezwał do uzupełnienia tego braku, wyznaczając 7-dniowy termin. Wezwanie zostało odebrane, ale termin upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi N. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. określającą, N. Z., wysokość kwoty podatku akcyzowego. W skardze jako stronę wskazano N. Z., podpisana zaś została przez pełnomocnika, radcę prawnego A. K. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pełnomocnictwa nie dołączono również na wezwanie Sądu.
Wobec powyższego wezwano wymienioną w skardze N. Z. o jej podpisanie, wyznaczając 7-dniowy termin do uzupełnienia powyższego braku, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez ojca wyżej wymienionej w dniu 16 września 2011 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 23 września 2011 r.
Zarówno brak pełnomocnictwa jak i podpisu skargi są brakami, które uniemożliwiają Sądowi nadanie skardze dalszego biegu – art. 46 § 3 i art. 46 § 1
pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze m.). Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło