I SA/Rz 586/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-07-12
Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, nawet jeśli podpisana przez osobę nieuprawnioną, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, niezależnie od tego, czy została podpisana przez osobę uprawnioną. Kwestia braku uprawnienia do reprezentacji strony skarżącej staje się bezprzedmiotowa w sytuacji, gdy skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Spółka z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Decyzja została doręczona spółce w dniu 9 maja 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 14 czerwca 2013 r. Skarga została podpisana przez W. U., który według sądu nie był uprawniony do reprezentacji spółki.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w R. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r. - postanawia- odrzucić skargę.
I SA/Rz 586/13
UZASADNIENIE
Decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], będąca przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu, została doręczona [...] sp. z o.o. na adres ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym (tj. [...] G. M.) w dniu 9 maja 2013 r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej opisaną decyzję spółka złożyła w dniu 14 czerwca 2013 r. (data nadania przesyłki
w Urzędzie Pocztowym w Ł.). W imieniu spółki skargę podpisał W. U.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 określanej dalej jako ppsa), skargę do sądu administracyjnego wnosi się
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, przy czym bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] została doręczona na adres spółki w dniu 9 maja 2013 r. W związku
z powyższym, trzydziestodniowy termin do zaskarżenia przedmiotowej decyzji do sądu administracyjnego upłynął, zgodnie z art. 83 § 2 ppsa w dniu 10 czerwca 2013 r. (poniedziałek). Tymczasem przesyłka zawierająca skargę została nadana
w dniu 14 czerwca 2013 r. a więc po upływie ustawowego terminu, przewidzianego w art. 53 § 1 ppsa.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa i w związku z art. 53 § 1 ppsa orzekł jak
w sentencji postanowienia i skargę odrzucił.
Jednocześnie Sąd wskazuje, że skarga została podpisana przez osobę nieuprawnioną do reprezentacji strony skarżącej, co wynika z aktualnego odpisu KRS. Niemniej jednak, skoro skarga została wniesiona po terminie, to uzupełnienie jej przez podpisanie przez stosowne osoby nie jest konieczne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło